刘波

　　 在一场漫长的告别之后，以色列前总理沙龙终于在1月11日去世。虽然此前他已陷入昏迷长达八年，但当前巴以关系的基本态势仍大致是由他八年前的政策所决定的，要走出新局面有待对这些政策的突破。

　　 自步入政坛开始，沙龙一直属于以色列的右翼政治强硬派。从一开始他就反对工党领导人拉宾所开启的“奥斯陆和平进程”。2000年因巴以和谈毫无成果而爆发的第二次巴勒斯坦人暴动，沙龙一意孤行参观阿克萨清真寺也是导火索之一。在一系列自杀式爆炸的冲击和以色列人对安全的渴望中，沙龙2001年上台，冲突继续升级，和平进程彻底中断，演变为巴以全面敌对。除打击巴武装外，他还在约旦河西岸扩建定居点，修建隔离墙。不过执政期内沙龙的政策也有从右翼往中间的少许偏移，如不顾抗议从加沙单边撤离和拆除定居点，以及从利库德集团脱离另组前进党。这些会不会意味着沙龙会逐渐转向更温和的道路，甚至主导重启和谈？因为他从2005年初便昏迷不醒，这就成为永久的猜想。

　　 虽然已过了八年，但巴以关系仍处在沙龙时代的阴影中，是沙龙政策的直接结果：以色列撤出加沙后该地为哈马斯控制，并与法塔赫主导的约旦河西岸决裂，双方冲突转变为发射火箭和空袭交替的新模式；继任的几届以色列总理都继续在西岸修建定居点，维持隔离墙，并遭到巴勒斯坦权力机构的强烈批评。

　　 领导人的政策往往深受其自身经历和认识的影响。沙龙是最后一位经历过所有五次中东战争的以色列总理。他就出生在那块土地，亲身参与1948年战争，那对巴以双方都是生死之战，新建的以色列国能存活下来也是在毫厘之间。这一经历让沙龙有很强的危机意识，同时也对阿拉伯人有严重的仇恨和不信任。因为强硬无情，国人奉他为英雄，对手称他为屠夫，而他不过是一直奉行从1948年就锻炼出来的思维和行事方式。

　　 巴以问题让全世界头疼。对于这场持续了快有一百年的冲突中的几乎每个重大事件，双方都有截然相反的解读版本，都认定自己是受害者，责任全在对方。但民族冲突通常都是各有责任的，双方只有折中各自的历史叙事才能达成和解。而且只要调停者秉持公平态度和遵守国际法原则，巴以难题是有解的。现在最令人担心的是越来越多的人对巴以和平放弃了幻想，乃至对这个议题本身丧失了兴趣。

　　 不可否认，以色列国内有成熟的代议制、公民社会和媒体自由，这甚至是它周边的阿拉伯各国应该学习的。但这更意味着以色列要做出表率，因为不公平对待占领区的他族民众并不符合民主精神。虽然在阿以冲突中，以色列最初或许是以弱者面目出现的，但今天它是毫无疑问的强者，而和解的关键通常都是强者的让步。巴勒斯坦需要遏制其内部的激进分子，但以色列也要走出沙龙时代。从1948年时代的角度看，沙龙的确是以色列的英雄，但毕竟也要走出那个只相信武力和报复的时代。因为正如甘地所说：“以眼还眼的结果是全世界都变瞎。”